Un año en que tendremos que sentar las bases para una nueva educación pública. Los estudiantes universitarios y secundarios, con sus movilizaciones y fundadas demandas, pusieron de manifiesto la gravedad de la crisis y la necesidad de introducir cambios decisivos que le devuelvan a la educación su papel clave en el progreso de las personas y el aprovechamiento de las oportunidades.

Un año de elecciones municipales, que verá esta vez a los candidatos tratando de cautivar a un electorado que ha cambiado decisivamente, que sabe de su poder, que ha aprendido a articular sus demandas, que no se dejará seducir por palabras bonitas pero vacías de contenido. Una ciudadanía más consciente y empoderada que entregará sus preferencias a quienes la respeten y consideren, a quienes mejor representen el nuevo estado de las cosas en Chile.

Un año en que no será posible eludir temas como la reforma radical y profunda al sistema electoral, diseñado por la dictadura de Pinochet y que tiende a perpetuar tanto los privilegios como las exclusiones, una camisa de fuerza que le da más poder a los partidos y menos poder a los ciudadanos. Afortunadamente, cada vez son más los partidos y personas que entienden que un régimen así, que no abre sus puertas ni considera realmente a los ciudadanos, no puede continuar.

Un año en que el progresismo tendrá el desafío de refundar y reactualizar su propuesta para el futuro del país. Ello requiere que sin complejos ni maquillajes, el progresismo sitúe en el centro del debate las propuestas que forma parte de su identidad: educación pública de calidad para todos, carga tributaria equilibrada y justa, nacionalización del agua, libre distribución de la píldora del día después, defensa del medio ambiente y de los ecosistemas, defensa de los pueblos originarios, una nueva matriz energética limpia, nuevas formas de protección social, nueva Constitución, protección y defensa de los trabajadores, entre muchos otros temas.

Para esta propuesta el progresismo debe convocar a todos los que se identifiquen con este ideario. Las coaliciones han hecho crisis. La distribución del poder está cambiando y urge que partidos y organizaciones políticas sepamos responder con flexibilidad y creatividad a la nueva realidad que comenzó a plasmarse cuando la gente redescubrió el poder que emana de reunirse para manifestar sus anhelos, demandas y necesidades. Ese será el gran desafío del año, al que yo espero dedicar mis energías.

Fuente: Cooperativa.cl

El presidente del Senado, Guido Girardi (PPD), y el diputado DC Gabriel Silber anunciaron este miércoles la presentación, ante el Congreso, de un proyecto de ley tendiente a establecer penas de cárcel efectiva para quienes sean declarados culpables de delitos de colusión, como ocurrió en la víspera en el caso de lasfarmacias Salcobrand y Cruz Verde.

En una conferencia de prensa en la Sede del Senado en Santiago, los legisladores dijeron valorar las millonarias multas que impuso el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia a ambas compañías, pero la consideraron “insuficiente”, porque la gravedad de los hechos denunciados por la Fiscalía Nacional Económica ameritarían -a su juicio- condenas penales.

El “abuso” de las farmacias “no tiene perdón: es peor que La Polar”, dijo Girardi. (Foto: UPI)

“Es absolutamente inaceptable que, tratándose de medicamentos, exista colusión, exista aumento de precios, porque lo que están haciendo es impedir el acceso de las personas a la salud, a la defensa de sus vidas, de sus familias, de sus seres queridos”, dijo el senador Girardi, que consideró lo obrado por las farmacias como “un abuso absolutamente inaceptable”.

“Yo pienso que de todos los abusos, quien abusa de personas desvalidas, de personas pobres, quien abusa de los enfermos, no tiene perdón alguno”, e indicó que, en este sentido, lo realizado  por las farmacias “es peor que La Polar”.

En la misma línea se manifestó el diputado Gabriel Silber, quien explicó que la presentación anunciada no cuestiona el actuar de la FNE, ya que “al imposible nadie está obligado” y “la actual ley solamente permite este tipo de multas”.

En este sentido, “la pata coja del sistema de atentados contra la libre competencia, (sobre todo) cuando hablamos de delitos de esta gravedad, sigue siendo el que delitos de cuello y corbata, como este tipo de conductas, finalmente (se) purguen con pena de cárcel efectiva”.

Los parlamentarios indicaron que la moción será ingresada al Congreso en marzo, y añadieron que pedirán los delitos cometidos por los ejecutivos de las farmacias se “recaratulen” para que éstos sean procesados por asociación ilícita, delito que tiene penas de hasta 20 años de presidio efectivo.

“Esta aprobación es un hecho muy relevante para la sociedad chilena que permite establecer una actitud responsable al conducir. Respetamos el derecho a beber alcohol, pero éste termina cuando se afecta el derecho a la vida de los demás”, subrayó el Presidente del Senado, autor de la iniciativa.
El Senador  precisó que basta beber una copa de vino para que la persona, aunque se sienta bien y no perciba sus capacidades disminuidas, sí sufra alteraciones en los reflejos y la capacidad de respuesta. “Es muy importante de establecer la Tolerancia cero al alcohol, el que quiere tomar no puede conducir, esto no es una guerra santa contra el que toma, sino que es una guerra contra el que toma y conduce”.

Tanto el Senador como el Ministro de Transporte, destacaron el apoyo transversal de diputados y senadores a esta iniciativa “Particularmente valoro el actuar de este Ministro,  que no ha sido víctima del lobby del alcohol y ha defendido el respeto a la vida”, destacó Girardi.

Por su parte, el Ministro Errázuriz indicó que la aprobación del Proyecto de Ley es una “muy buena noticia, hay muchas víctimas inocentes producto de esta actitud irresponsable de conducir en estado de ebriedad. Es un día muy importante, un paso fundamental, esto es una transformación cultural que hoy tiene su punto de partida”.

Ambas autoridades coincidieron en que el concepto de Tolerancia Cero es la única formula con  la cual se pueden evitar muertes y accidentes, considerando que en Chile esta es la principal causa de muerte en jóvenes.

Esta nueva legislación iguala a Chile con aquellos países que “se toman en serio el cuidado de la vida ante los accidentes de tránsito”, como lo precisó Errázuriz.

Más información sobre el tema en senado.cl

En 2008 el Senador Guido Girardi junto al Diputado Gabriel Silber denunció, por primera vez, ante la Fiscalía Nacional Económica la eventual colusión de las cadenas farmacéuticas. Los antecedentes también fueron entregados al Ministerio Público, Sernac y Tribunales de Justicia, considerados por las autoridades del momento para iniciar la investigación.

A tres años de iniciado el caso, el Presidente del Senado, Guido Girardi valoró el fallo del Tribunal de la Libre Competencia pero apuntó a que se establezcan sanciones penales contra este tipo de delitos económicos “para que los responsables de abusar de los ciudadanos, paguen con la cárcel. US19 millones no es una cifra muy elevada considerando el robo, el abuso y las ganancias que han tenido las cadenas farmacéuticas, la cifra es baja pero es un avance”, enfatizó el Senador.

“Nuestros estudios del 2008 nos permitieron darnos cuenta que las farmacias cobraban hasta 1.000% de diferencia por un medicamento, esta situación era y es inmoral e indebida, un robo de cuello y corbata contra personas enfermas, siendo los más afectados la clase media y la clase baja. A esto se sumaba que no sólo les cobraran más, sino que también sustituían recetas y cambiaban medicamentos”, explicó.

El Presidente del Senado precisó que tras el fallo buscará el establecimiento de sanciones penales contra este tipo de delitos económicos. “Quienes se coluden deben tener sanciones penales, esto fue un robo de cuello y corbata, por lo que vamos ha reponer la sanción penal. Las practicas monopólicas no son sólo de las farmacias, tenemos que hacer que Chile deje de ser el paraíso del abuso”.

Agregó que durante los próximos días presentará una acción de clase para obligar a las cadenas farmacéuticas a cumplir la Ley y, por ejemplo, exhibir el listado de precios. Además, precisó que la Comisión de Salud del Senado ya despachó el Proyecto de Ley de Farmacias- de la cual es autor- el que impide la integración vertical, la sustitución de recetas, la “canela” (bonos por venta de determinados medicamentos), impide el aumento de precios y obliga a la presentación de precios de forma permanente.

13: OO HRS. El Presidente del Senado, Guido Girardi, denunciante de la colusión de las farmacias en el año 2008, se refiere al fallo que obliga a dos cadenas farmacéuticas por el delito de colusión.

Por Cony Stipicic

El presidente del Senado, Guido Girardi, se da una vuelta larga para explicar lo que, a su juicio, está pasando con la política y la sociedad, y a partir de eso, plasmar los cambios que él apuesta a construir. Sostiene que estamos viviendo el fin de una era. Que están en crisis la civilización del petróleo, la del pensamiento lineal que no entiende las nuevas complejidades y las instituciones del siglo XX. Todas -partidos, Parlamento, Estado, universidades- están obsoletas, dice, porque miran desde las especificidades y no generan una nueva manera de pensar ni representar.

¿La Concertación dejó de representar a su mundo?

La Concertación pierde porque no es capaz de representar a su mundo. Es un proyecto que tiene legitimidad pública y una valoración importante en tanto proyecto democratizador y restaurador de los derechos humanos, pero no logra comprender ni incluir la profundidad de la demanda de cambio. En la última elección, no fuimos capaces de poner los grandes temas de debate, los colocó la gente: educación pública, una carga tributaria más justa, pueblos originarios, medioambiente, etc. La Concertación se acomodó al proyecto neoliberal y lo hizo suyo, e incrementó solamente políticas sociales compensatorias, sin voluntad de transformaciones más profundas.

Usted sostiene que hay un desplazamiento de la sociedad hacia la izquierda. ¿Cuál es la evidencia? Porque también hay muestras de que la gente valora aspectos de la economía de mercado.

Los síntomas vienen desde hace rato. Está en crisis el neoliberalismo deshumanizado, de un mundo que desprecia a la persona y el bien común. Esa mirada tiene a la humanidad en crisis, con la sensación de disputa, aislamiento, angustia y sin sentido de pertenencia. Esa sociedad busca ahora reponer una civilización distinta, con valores fundamentales. Cómo uno se explica que 200 mil jóvenes vayan a marchar por la Patagonia si no la conocen; ahí aparece una demanda ética. Cómo entender que miles de familias se vuelquen a las calles, en distintos lugares de Chile, para defender la educación pública como un derecho. Los procesos de cambio y sus contenidos vienen ahora de la sociedad, y eso modifica la relación de los partidos.

¿Imagina una Concertación más verde y más roja?

No, me imagino una nueva manera. Los partidos deben aumentar su diversidad y el diálogo con los movimientos sociales. Por eso, más que unir siglas partidarias hay que volver a tener un diálogo horizontal con la gente. El rol de la política hoy día es de representación.

¿Cómo se proyecta eso en lo político, en la conformación de la coalición y la búsqueda del poder?

Ya en 2010 yo planteé que nosotros no habíamos perdido la elección por culpa de la DC ni de Eduardo Frei; ellos hicieron su trabajo, en el sentido de representar a una franja más conservadora de este electorado que votaba por la Concertación. Pero los que no fuimos capaces de contener ni defender el futuro, de comprender la magnitud y la profundidad del cambio, fuimos nosotros.

Eso explicó la irrupción de Enríquez-Ominami, Arrate y Navarro.

Mucha gente fue a buscar respuestas en la Concertación, no las encontró y las buscó afuera. Y esta coalición no fue capaz de ampliarse ni renovar su contenido y terminamos validando -por ejemplo- el proyecto neoliberal de educación. El acuerdo tras el movimiento de los pingüinos todavía nos cuesta caro. Actitudes como esa, con decisiones entre cuatro paredes, hicieron que los movimientos sociales nos sintieran como adversarios, y terminamos en crisis con nuestros aliados históricos: la CUT, la Confusam, la Fenats, el movimiento ambientalista, el indigenista.

¿Cómo se definen las alianzas en función de ese proyecto progresista?

Cada vez que he planteado la necesidad de que el progresismo colabore en articular a la sociedad chilena progresista que demanda un cambio, la DC nos ha criticado. Yo en cambio, no lo hago. Está bien que ésta cumpla su rol de expansión o de intentar representar a una franja más conservadora, no los critico porque creo que es lo que tienen que hacer. Ojalá eso sirva para entender que lo nuestro es equivalente. La posibilidad de construir mayorías no pasa por fusionar hacia la derecha. El mundo que viene es una sociedad, no sé si llamarla más de izquierda, pero claramente más progresista. La mayoría es partidaria de terminar con el binominal, de una nueva Constitución, de la educación pública, sin lucro y gratuita para los que no tienen capacidad de pago, de una normativa ambiental más potente, y la mayoría es partidaria de defender el medioambiente y los pueblos originarios.

Tiene una diferencia política con la DC, que sostiene que hay que recuperar el centro, más que crecer a la izquierda.

Es que yo pienso que el centro no existe. Es un concepto que tenía cierto sentido en el contexto del pensamiento lineal, que dividía, que creó justamente proyectos fundacionales, religiones políticas como el marxismo y el neoliberalismo. Los centros ahí tenían un lugar muy importante.

¿Y ahora?

Hoy día, cuando empiezan a actuar en agonía las ideologías, empieza a emerger una política de valores, y son éstos los que nos separan de la derecha. Y en esa bipolaridad se empiezan a disolver los tres tercios. ¿Qué es lo que quiere decir ser de centro en debates como el aborto o las células madre? Yo no entiendo. Lo que se inicia es una acción más conservadora o más progresista respecto de estos temas. No existe un sustrato de una sociedad “de centro”.

Sin centro, ¿qué rol juega la DC?

La DC tiene -como nosotros- la obligación de repensarse. Veo a una gran mayoría DC como parte de un proyecto progresista más blando, más compasivo.

Su definición implica la disolución de la DC o bien, que el progresismo termine por cooptarla. Por eso se sienten amenazados con su propuesta.

La Concertación fue rehén no de gente de la DC que imprimió una visión conservadora, sino de una transversalidad conservadora presente en todos los partidos, que se acomodaron a proyectos neoliberales, que no tuvieron ganas, fuerza, convicción o voluntad de defender las banderas del progresismo. Para mí, la crisis de nuestro mundo nunca ha estado radicada sólo en la DC, donde hay gente con posturas mucho más avanzadas que otras personas que están en el PPD, el PR o el PS. Tenemos que rearticularnos para volver a recuperar legitimidad frente a la ciudadanía. Chile necesita nuevas instituciones y creo que con la DC podemos avanzar en una mirada más progresista. Debemos generar un chasís institucional de democracia directa, que permita canalizar esa energía ciudadana. O si no, esa gente va a estar en la calle. Y yo prefiero que esté institucionalmente comprometida con un proyecto país. En muchas materias no veo diferencias significativas con la DC. Por eso creo que hizo un aporte al plantear el término del binominal y un acuerdo con RN.

¿Lo suscribe?

Es un gesto valioso, desde el punto de vista simbólico, pero creo que es tarde. Hubiera sido posible hace algunos años, pero hoy la ciudadanía nos va a exigir no seguir parchando estas instituciones anacrónicas, sino elegir el mejor sistema. Y yo creo que el mejor sistema para Chile es el proporcional: si saca el 10% de los votos, entonces obtiene el 10% de la representación.

¿Bachelet es funcional al proyecto de nuevo progresismo? Podría también representar el fracaso de la Concertación.

Ella tiene una doble dimensión. Representa el mayor cambio cultural que hubo en los últimos 50 años. Su presidencia fue un proceso terapéutico, transformador en sus claves más profundas, que son el autoritarismo y el machismo. Y lo construye desde un código de cercanía. Eso explica el gran apoyo que tiene hoy, pero esa potencialidad, que es una condición necesaria, no es suficiente. Nadie, ni siquiera ella, podría volver a ser candidato si no hay un proyecto de cambio profundo.

Fue en su gobierno que se aplicaron muchas de las políticas que usted critica.

Por eso digo que hay una dimensión dual. Pero la gente le atribuye a la Concertación, más que a Bachelet, esa insuficiente capacidad de representar los desafíos. Ella tiene una inmensa oportunidad para dos desafíos: articular un gran proyecto de cambio y tener una política antineoliberal muy de fondo, que reponga el sentido común y los valores fundamentales.

¿Qué diferencias hay entre su propuesta y la de Ricardo Lagos de fusionar los tres partidos del bloque?

Es un aporte valioso, porque hace dos años algunos planteaban que había que mantener la Concertación tal cual. Pero creo que la suma de tres o cuatro partidos es todavía insuficiente. No resuelve el problema, tenemos que volver a construir un pensamiento de izquierda, reflexionar sobre nuestras instituciones. Hay que construir una política de alianza con los movimientos sociales, porque tengo la convicción de que el proyecto de cambio que no tenga la legitimidad de la ciudadanía, será visto como un mero acomodo del mundo político.

¿Cuánto espacio le abriría a Enríquez?

Lo debemos invitar a ser parte de este proceso, proponiéndole que pueda participar en la lista de candidatos a alcalde y en la parlamentaria. La invitación es considerando también que tiene todo el derecho de participar en una primaria de la oposición. MEO es un aporte en la reconstrucción de este mundo progresista. Y la tarea del PPD es esa rearticulación.

El Senador Girardi junto al Senador Jovino Novoa, los Alcaldes de Melipilla, Mario Gebauer y Talagante, Raúl Leiva y los diputados Cristián Letelier y Denisse Pascal, se reunieron a principios de enero con el Ministro de Transporte, Pedro Pablo Errazuriz, a quien le solicitaron celeridad en el Proyecto, considerando los avanzados estudios que se tenían para implementar el servicio hasta Melipilla.

El potenciamiento de la red Metrotren en la Región Metropolitana contempla esta nueva ruta que iría de Santiago, Isla de Maipo, Peñaflor, El Paico, Talagante y llegaría hasta Melipilla.

El Senador Girardi-representante de Santiago Poniente- calificó el anuncio como muy positivo “ya que apunta específicamente a la equidad territorial en el Transporte. Tenemos el desafió de la calidad del acceso al transporte de las comunas rurales y particularmente de Talagante y Melipilla.”.

Agregó que la materialización de este anuncio será la bandera de trabajo de los alcaldes, senadores y diputados de la zona beneficiada.

Precisaron que la idea del proyecto es vincular el tren interurbano con la estación de Metro Plaza Maipú, mejorando la calidad de vida, descongestionando el flujo vehicular y sobre todo, apuntando a un mejor acceso y equidad en el Transporte hacia las comunas rurales de la Región Metropolitana, las que no se han visto beneficiadas por el Transantiago.

Es así como la delegación chilena encabezada por el Presidente del Senado, Guido Girardi sostuvo una reunión de trabajo en Nueva Delhi con la Directiva de la Federación del Comercio y la Industria de India (la decima economía mundial, con el cuarto mayor PIB del mundo) para evaluar los progresos en el proceso de firma de un tratado de libre comercio con India, que permita incrementar el comercio bilateral, que actualmente llega a los 2 mil millones de dólares anuales. Asimismo, los parlamentarios chilenos plantearon la necesidad de facilitar el acceso de productos alimenticios chilenos en el mercado indio y destacaron positivamente la inminente firma del acuerdo sobre doble tributación entre ambos países, que Senadores chilenos contribuyeron a impulsar el año 2011.

Del mismo modo, los Senadores Girardi, Letelier y Cantero sostuvieron una audiencia con el Ministro de Energías Renovables de India, Farooq Abdullah, con quien analizaron y exploraron las posibilidades de cooperación en materia de ERNC y la ayuda que India puede prestar a Chile en la materialización de proyectos de energía fotovoltaica, eólica y en nuevas tecnologías en el ámbito del  `wind power`. El Ministro Abdullah, anunció una visita a Chile para dar seguimiento a este encuentro, que culminó con una visita de estudio a nuevas plantas de energía solar de última generación en la zona de Chennai (sur de la India). Girardi manifestó que, con estas actividades, el parlamento está cooperando con el objetivo del Estado de Chile de incorporar crecientemente las ERNC en la matriz energética chilena, para garantizar acceso seguro y sustentable de energía para el país. A su turno, el Senador Juan Pablo Letelier se manifestó impresionado por los avances de India en el desarrollo de tecnologías de punta en esta materia.  Respecto de este mismo tópico, los legisladores chilenos concurrieron al Centro de Estudios TERI, organismo académico y de investigación que es líder en energías renovables, donde su Directora Ejecutiva, Dra. Leena Srivastava, les dio a conocer los avances en aplicaciones para plantas de energía geotérmica, mareomotriz y eólica.  A todas las reuniones de trabajo, la delegación concurrió y contó con la colaboración del Embajador de Chile en India, Cristian Barros y de su adjunto Claudio Garrido.

En materia política e institucional, la delegación chilena fue recibida por la Presidenta del Lok Sabha (Parlamento de India), Sra. Meira Kumar, ocasión en que analizaron la factibilidad de cooperación mutua en ámbitos como la eficiencia legislativa y la transparencia del proceso parlamentario. Asimismo, los Senadores encabezados por Girardi fueron recibidos por la Gobernadora del Estado de Tamil Nadu (en el extremo meridional de India), quien destacó la preocupación de las autoridades legislativas de Chile por el desarrollo sostenible y por su interés en temas de futuro, como la biotecnología y  la nanotecnología.

En la foto, el Presidente del Senado firma el libro de huéspedes ilustres del Parlamento de India, rodeado del Vicepresidente Letelier, del Senador Cantero y de la Presidenta de India, Meira Kumar.

Esta mañana los autoridades firmaron un compromiso tendiente a realizar los esfuerzos y gestiones que sean necesarias para dotar al edificio del Congreso Nacional, tanto en Valparaíso como en Santiago, de soluciones energéticas con energías renovables no convencionales, como lo son, los sistemas solares térmicos para agua caliente sanitaria y calefacción; así como, aportar a disminuir el gasto de electricidad, incorporando sistemas fotovoltaicos que permitan generar energías.

La iniciativa se enmarca en el desafío que tiene el país en materia energética en las próximas décadas, y busca que un edificio público sea ejemplo sobre el camino que se debe tomar en términos de la implementación de energías limpias y responsables.

Sobre este importante acuerdo, el Ministro de Energía Rodrigo Álvarez, felicitó el compromiso del Congreso “es de una enorme trascendencia que un poder del estado busque que en su diaria actividad tener energía limpia”, indicó.

Por su parte, el Presidente del Senado, Guido Girardi-quien viajó recientemente a España junto al Ministro a ver experiencias de energías renovables- precisó que Chile tiene condiciones que lo hacen único para el desarrollo de energías limpias tales como el desierto más irradiado del planeta y las mejores olas del mundo para la energía mareomotriz, entre otros. Precisó que con esta iniciativa se busca “dar una señal para que todo el país genere energía, la entregue al sistema y se pague un balance. Queremos ser el primer servicio público que se comprometa con el futuro y con la energía limpia”.

El Presidente dela Cámarade Diputados, Patricio Melero, agregó que “el buen ejemplo empieza por casa y es por ello que queremos dar la señal de ser los primeros en instalar paneles solares de agua caliente y energía”.

Los parlamentarios precisaron que este convenio es un primer paso, en una línea de proyectos que buscarán potenciar al Congreso Nacional como un edificio sustentable. Es por ello, que durante este año también se medirá la huella de Carbono del Parlamento y  se implementará un programa de reciclaje de papelería y materiales orgánicos.

La importancia de la creación de una nueva constitución y un real cambio al sistema binominal.